您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
破產(chǎn)清算中共益?zhèn)鶆照J定的法律邊界與債權(quán)人利益博弈
時間:2025-04-29 17:48:52 來源: 作者:
破產(chǎn)清算中共益?zhèn)鶆照J定的法律邊界與債權(quán)人利益博弈
一、共益?zhèn)鶆盏姆啥ㄎ慌c制度價值
共益?zhèn)鶆兆鳛槠飘a(chǎn)法中的特殊債務類型,其核心價值在于保障全體債權(quán)人利益與破產(chǎn)程序效率的平衡。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條,共益?zhèn)鶆蘸w因管理人或債務人請求履行未履行完畢合同、無因管理、不當?shù)美?、繼續(xù)營業(yè)產(chǎn)生的勞動報酬等六類情形。其本質(zhì)是債務人財產(chǎn)在破產(chǎn)程序中為全體債權(quán)人利益而產(chǎn)生的必要支出,具有“優(yōu)先性”與“公益性”雙重特征。
從制度功能看,共益?zhèn)鶆盏膬?yōu)先清償規(guī)則旨在避免因債務人財產(chǎn)價值貶損導致債權(quán)人整體利益受損。例如,管理人決定繼續(xù)履行未履行完畢的合同(如設(shè)備租賃、原材料采購),若合同履行能增加債務人財產(chǎn)價值,則合同相對方請求的債務可列為共益?zhèn)鶆?,?yōu)先于普通債權(quán)受償。但這一規(guī)則的適用需嚴格限制在“為全體債權(quán)人利益”的范圍內(nèi),否則可能引發(fā)個別債權(quán)人通過合同履行實現(xiàn)優(yōu)先受償?shù)牡赖嘛L險。
二、共益?zhèn)鶆照J定的核心爭議與司法實踐分歧
“全體債權(quán)人利益”的認定標準模糊
現(xiàn)行法律未明確“全體債權(quán)人利益”的判斷標準,導致司法實踐中存在兩類典型爭議:
合同履行債務的共益性爭議:在(2020)魯民終603號案件中,法院將債務人支付連續(xù)性服務費的債務整體認定為共益?zhèn)鶆?,理由是合同具有整體性和不可分性,解除合同將導致債務人財產(chǎn)價值貶損。但(2021)豫民終1216號案件中,法院僅將重整期間的租賃費認定為共益?zhèn)鶆眨瑢χ卣暗膫鶆杖园雌胀▊鶛?quán)處理。這種差異反映了司法實踐對“合同履行是否增加債務人財產(chǎn)價值”的審查標準不統(tǒng)一。
不當?shù)美麄鶆盏臄U張解釋:在(2021)最高法民再194號案件中,法院將債務人因合同解除而繼續(xù)占有的剩余25年經(jīng)營使用權(quán)轉(zhuǎn)讓金認定為不當?shù)美麄鶆?,進而列為共益?zhèn)鶆?。這一判決突破了《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條第三項“因債務人不當?shù)美?rdquo;的文義范圍,引發(fā)對共益?zhèn)鶆疹愋屯庋拥臓幾h。
利息是否屬于共益?zhèn)鶆盏臓幾h
《企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋(三)》第二條雖規(guī)定為繼續(xù)營業(yè)借款可作為共益?zhèn)鶆?,但未明確利息是否納入。司法實踐中,多數(shù)法院認為利息屬于“為全體債權(quán)人利益”的必要支出,例如(2022)蘇民終123號案件中,法院支持將借款利息按同期LPR計算并列為共益?zhèn)鶆?。但部分法院認為,利息需以“合理必要”為限,超出市場利率的部分不應優(yōu)先受償。
管理人過錯導致的債務是否屬于共益?zhèn)鶆?/strong>
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條第五項,管理人或相關(guān)人員執(zhí)行職務致人損害的債務屬于共益?zhèn)鶆铡5艄芾砣艘蚬室饣蛑卮筮^失導致債務人財產(chǎn)損失,是否仍應優(yōu)先清償?例如,管理人未及時行使撤銷權(quán)導致債務人財產(chǎn)減少,債權(quán)人要求管理人賠償損失。部分法院認為,此類債務本質(zhì)是管理人履職不當?shù)那謾?quán)責任,不應列為共益?zhèn)鶆?另有法院認為,若賠償債務有利于全體債權(quán)人利益,仍可優(yōu)先清償。
三、債權(quán)人利益平衡的路徑選擇
嚴格限定共益?zhèn)鶆盏恼J定范圍
時間要件:共益?zhèn)鶆毡仨毿纬捎谄飘a(chǎn)申請受理后,破產(chǎn)程序啟動前的債務原則上不得認定為共益?zhèn)鶆铡?/p>
目的要件:債務需直接服務于“全體債權(quán)人利益”,例如繼續(xù)營業(yè)產(chǎn)生的勞動報酬、水電氣費等。單純?yōu)閭€別債權(quán)人利益而產(chǎn)生的債務(如為特定債權(quán)人提供擔保的債務)不應納入。
因果關(guān)系要件:債務需與債務人財產(chǎn)價值增加或保全存在直接因果關(guān)系。例如,管理人決定繼續(xù)履行合同需提供證據(jù)證明合同履行能增加債務人財產(chǎn)價值。
完善共益?zhèn)鶆盏膶彶榕c公示程序
管理人審查義務:管理人應對共益?zhèn)鶆盏暮戏ㄐ?、真實性、必要性進行實質(zhì)審查,并制作專項報告提交債權(quán)人會議審議。
債權(quán)人會議監(jiān)督:債權(quán)人會議可對管理人認定的共益?zhèn)鶆仗岢霎愖h,并要求管理人說明理由。異議成立的,管理人需重新審查。
法院司法審查:債權(quán)人或債務人對共益?zhèn)鶆照J定不服的,可向法院提起債權(quán)確認之訴。法院應綜合債務形成時間、目的、因果關(guān)系等因素進行全面審查。
建立共益?zhèn)鶆盏南揞~與動態(tài)調(diào)整機制
限額管理:對可能引發(fā)爭議的共益?zhèn)鶆疹愋?如繼續(xù)營業(yè)借款利息),可參照市場利率設(shè)定上限,避免債務人財產(chǎn)被過度侵蝕。
動態(tài)調(diào)整:在破產(chǎn)程序推進過程中,若債務人財產(chǎn)狀況發(fā)生重大變化(如發(fā)現(xiàn)隱匿財產(chǎn)),管理人應及時調(diào)整共益?zhèn)鶆盏姆秶c金額,并重新提交債權(quán)人會議審議。
四、結(jié)語
共益?zhèn)鶆盏恼J定與清償是破產(chǎn)清算中債權(quán)人利益平衡的核心環(huán)節(jié)?,F(xiàn)行法律雖確立了共益?zhèn)鶆盏膬?yōu)先清償規(guī)則,但因認定標準模糊、類型外延不清,導致司法實踐中爭議頻發(fā)。未來需通過立法或司法解釋進一步明確“全體債權(quán)人利益”的判斷標準,細化共益?zhèn)鶆盏膶彶槌绦颍⒔討B(tài)調(diào)整機制,以實現(xiàn)破產(chǎn)程序的公平與效率價值。
相關(guān)資訊
破產(chǎn)清算中行政罰款與刑事罰金“穿透式”清償順位爭議解析
破產(chǎn)清算中抵押物變現(xiàn)缺口下普通債權(quán)人的程序性救濟與權(quán)益保障
破產(chǎn)清算程序中“假破產(chǎn)真逃債”的司法審查與穿透式追責機制
破產(chǎn)清算中職工債權(quán)優(yōu)先權(quán)的范圍界定與清償沖突化解
企業(yè)破產(chǎn)清算中股東未實繳出資的追繳困境與司法救濟路徑
企業(yè)能否單方提前解除競業(yè)限制協(xié)議?競業(yè)限制補償金逾期多久可解除協(xié)議?
公司注銷后競業(yè)限制協(xié)議是否仍有效?因公司過錯離職是否仍受競業(yè)限制約束?
員工違反競業(yè)限制義務的追責路徑與補償金支付規(guī)范
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)